标的很小的案件：

如果案件涉及的财产或人身权益价值很小，例如几百元或几千元，并且即使败诉也不会对当事人造成重大影响，那么这类案件通常被认为不值得请律师。

必输无疑的案件：

对于被告方，如果案件明显必输，且没有其他目的性，例如拖欠财物或侵害对方权益的案件，律师能左右争取的空间不大，可以不用请律师。但需要注意的是，案件是否“必输”需要由专业人士判断，仅凭主观判断可能会错失转机。

仅走程序的案件：

有些案件只是为了简单走程序，不追求结果，例如离婚案件在没有过错导致感情完全破裂的证据且对方坚决不同意离婚的情况下，第一次起诉基本都会被法院驳回，这类案件可以不用请律师代理，但在此之前咨询律师弄清流程是必要的。

清晰的小额借贷案件：

如果原告持有完整的债权债务证明，并且未过诉讼时效，这类案件不管是对原告还是被告，稍微学习学习，自己可以处理，因此可以不用请律师代理。

第一次起诉离婚的案件：

在大多数情况下，第一次起诉离婚的案件判决不离婚的概率较大，除非存在重大情况，否则可以不用请律师代理。

简单的欠薪纠纷案件：

这类案件一般也不需要找律师代理。

涉及非法目的的案件：

例如，当事人为了逃避公司债务、侵犯其他债权人利益或提起恶意诉讼，这类案件律师应谨慎处理，甚至不应接受委托。

不好沟通的当事人：

律师的时间宝贵，与不好沟通的人合作可能会带来后续的困扰和麻烦。

期望值过高的当事人：

如果当事人期望值过高，扬言要花多少钱一定要赢，这种案件律师应谨慎对待，避免因无法满足期望而产生纠纷。

涉及国家秘密的案件：

在涉及国家秘密的案件中，律师的会见和通信需要经过侦查机关的批准，这类案件律师的介入可能受到限制。

综上所述，虽然律师能为当事人提供专业的法律服务和帮助，但在某些特定情况下，请律师可能不是最佳选择，甚至可能不被允许。当事人应根据自身情况和案件性质，谨慎决定是否聘请律师。