同类业务的界定通常基于以下几个方面：
章程或营业执照记载：初步判断是否与任职公司的营业范围一致。如果相同或相类似，则以此作为认定标准。
实际经营内容：若章程所载经营范围不一致，则需要对两者的实际经营内容和经营目的是否一致作出判断。董事、高管人员经营的服务或产品是否与任职公司的服务或产品存在相同，以产品或服务是否可以被替代为标准来认定。
商品或服务：同类业务可以是完全相同的商品或服务，也可以是同种或类似的商品或服务，不仅包含了经营范围本身，而且也包括了与执行公司经营范围之目的事业密切有关的业务。
产业链关系：应避免将仅具有同一产业链中上下游地位的、“具有链接关系”的企业经营业务认定为“同类营业”。
刑法规定：非法经营同类营业罪是指国有公司、企业的董事、经理利用职务便利，自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，获取非法利益，数额巨大的行为。
立案追诉标准：检察院和公安部规定的立案追诉标准，包括犯罪人利用职务便利经营或为他人经营同类业务，并且从中获利，数额达到一定标准。
国民经济行业分类：以《国民经济行业分类》中的“小类”为基本原则。
地域范围：竞业协议里同类业务的界定还应当考虑能够与用人单位形成实际竞争关系的地域为限。
综合以上几个方面，同类业务的界定需要综合考虑经营范围、业务性质、法律依据、行业分类以及竞业限制等因素。在实际操作中，通常需要结合具体案件的事实和证据，进行综合判断。
